У нас много любят рассуждать об уме или, наоборот, глупости тех или иных руководителей России, но гораздо более важный фактор - «геополитический фарт». Если бегло обозреть последние пять столетий, то грандиозный исторический успех России опирался не на гениальность ее лидеров, а на два внешних фактора: «Разделенная Европа» и «Спящий Китай». Без ( Read more... )

От профессиональных борцов с «советчиной» периодически приходится слышать всхлипы о том, что Гитлер не осознал полезность для себя русского народа, поэтому и сам войну проиграл, и русским не дал освободиться от большевизма. Вот типичный пример этих жалоб на неразделенную любовь: «В 1941 году у Гитлера была уникальная возможность создать себе ( Read more... )

«СиП» переложил в инфографику книгу С.В. Волкова «Российская империя. Краткая история». Книга весьма полезна, поскольку опровергает целый ряд мифов, созданных еще «либеральной общественностью» второй половины XIX века (в рамках «борьбы с отсталым царизмом»), а затем воспроизведенных большевиками. Вызывает некоторое недоумение гордость ( Read more... )

Распространенная особенность наивных людей - вера в то, что правильные тезисы («аксиомы») могут уберечь от неправильных поступков. Между тем, исторический опыт свидетельствует о том, что на практике любую правильную философию можно превратить в свою противоположность. Важна не только «оперативная система», но и промежуточный софт, «драйвера», ( Read more... )

«Генрих V не отрекался, и это значит, что существование Французской Республики незаконно, а де-юре Франция остаётся вотчиной Бурбонов, де-факто временно занятой узурпаторами (французскими совками и ватниками)».

Это чуть измененная цитата одного известного блоггера-интеллектуала, перенесенная из российского во французский исторический контекст. Я ( Read more... )

Не смотрю телевизор, и поэтому чуть не пропустил открытие памятника Александру I в Александровском саду. Отрадно видеть, что исторический поток постепенно прокладывает русло в правильном направлении. Это, пусть маленький и чисто символический, но шажок в сторону русского государства.


( Read more... )

Обращаю внимание на дискуссию ( здесь и здесь) блоггеров varandej и _devol_ о том, была ли допетровская Русь крупной промышленной державой (по меркам того времени). Любопытно, что, несмотря на острый спор, оба по сути одержимы карго-культом «Промышленное развитие и технический прогресс как самоцель». Только один находит в материальных свидетельствах допетровской ( Read more... )

Смысл последних 20 лет состоит в том, что люди постепенно начинают осознавать: ничего приличного здесь не получится, пока мы остаемся в рамках проекта, начатого в 1917 году. Еще в 1991 идея восстановления преемственности с дооктябрьской Россией большинству казалась экзотической и нелепой. «Зачем ворошить прошлое. Вот сейчас начнем с чистого листа и ( Read more... )

Конечно, ничего концептуально нового в цитируемом ниже пассаже нет, любой разумный человек эти вещи понимает, но все же идея сформулирована уж очень ярко и доходчиво :-) :

http://nomina-obscura.livejournal.com/354004.html

«Меня умиляют попытки сравнивать промышленное производство ( Read more... )